Por lo general soy un tipo coherente, pero cada tanto mi subconciente se trastorna tiene una leve regresión a mi infancia, y me hago cuestionamientos intrincados, absurdos o muy elementales. Creo que después de tanto tiempo absorviendo conocimiento y experiencia de internet, es hora de aportar mi granito de arena, y agregar un poco de infomación al flujo de conocimiento universal.
Después de mi breve discurso introducción, les presento mis dos preguntas, un breve desarrollo de qué quise preguntar realmente, y mis aproximaciones filosóficas a una respuesta satisfactoria.
1. ¿Por qué una hormiga puede caer de una altura de 1,5 metros y sobrevivir, mientras que un ser humano no sobrevive una caida de 80 metros?
Explicación/origen de lo que quise preguntar: estaba frente a mi notebook, cuando noté una hormiga subiendo por un mueble. Simplemente la empujé, no quise ensuciar el mueble aplastándola. Pero una vez que cayó al piso, se fue caminando. Entonces pensé: si un hombre cae de una altura proporcionalmente similar, no sobrevive.
No esperaba ver la hormiga desparramarse en pedazos por el piso como si fuera un cuerpo humano cayendo de una gran altura; pero sin embargo no entiendo cómo no le afectó un golpe así.
Respuestas posibles:
• La hormiga es un insecto, los seres humanos no.
• La hormiga tiene poderes secretos.
• La hormiga tiene un exoesqueleto conformado por un polisacárido que se conoce como quitina. Es como una armadura natural que tienen las hormigas (no los humanos). Teóricamente, la velocidad final con la que cae una hormiga nunca va a ser lo suficientemente fuerte como para dañarla.
El ser humano, al contrario, está recubierto de lo que comunmente llamamos piel. No suele ofrecer resistencia al suelo. Un cuerpo humano promedio en caida libre puede alcanzar los 325 km/h luego de aproximadamente 14 segundos. El resultado de una caida considerable suele producir lo que denomino plegamiento o efecto acordeón. Básicamente, este fenómeno consiste en la compresión de toda la masa de un cuerpo a una fracción de si misma, con el consecuente daño de la estructura osea, muchas veces conduciendo a lo que se conoce como fracturas expuestas. En un momento posterior, dependiendo de la intensidad del impacto, puede producirse lo que me gusta llamar splat, o desmembramiento.
• Buscando en Google, me doy cuenta de que no soy el único idiota que se pregunta cosas así. Sin embargo hay respuestas absurdas como que “el aire las sostiene”, y aunque es cierto que por su peso reducido y la resistencia del aire pueden caer menos rápido, no es un factor determinante. Para más información, vean el sitio de investigación de la caida libre.
2. ¿Por qué los planetas son redondos?
Explicación de cómo se me ocurrió tremenda estupidez: Estaba mirando la luna, y pensé “qué redonda”, e inmediatamente recordé que todos los planetas son pseudoesféricos (ya se, la tierra tiene forma geoide, pero no me jodan con eso).
Dado que en el espacio no hay fricción (aunque algunos ignorantes inventan fricción donde no existe — desventajas de poder opinar en internet), no podría ser por eso.
Posibles respuestas:
• Dios les dio forma con la mano como hacíamos con la plastilina en jardín de infantes
• El movimiento de rotación del planeta lo lleva a tener esa forma. (me suena un poco absurdo)
• La gravedad acomoda todas las piedritas hacia el centro (pero entonces en planetas con poca gravedad el suelo tendería a “volarse”, y en otros con mucha gravedad se compactaría — esto debe pasar de todas formas, supongo?)
• Algunos argumentan que es porque los planetas eran liquidos en un principio (?) y los liquidos tienden a tomar forma esférica en el espacio.
Actualización: La respuesta correcta era la de la gravedad. Me lo tenía que explicar la NASA como si fuera un niño.
Inmediatamente después de buscar la respuesta a mi pregunta anterior en internet, me surge irremediablemente otra pregunta, que la agrego como bonus track:
3. ¿Por qué hay tanta gente idiota en el mundo y, más específicamente, por qué tiene derecho a escribir bestialidades en internet?
Explicación/origen de mi pregunta: En Yahoo Respuestas, alguien dijo que:
en la naturaleza todo tiende a ser esférico:
-una gota de agua
-infla un globo → busca la forma esférica
Discúlpenme, pero menos mal que este hombre sólo vio globos esféricos, porque si hubiera visto un globo en forma de jirafa, todo en el universo tendería a tener forma de jirafa. Eso si sería bonito, gotas de agua en el espacio con forma de jirafa. Por Dios.
Respuesta:
• Porque internet es una extensión del mundo, y como en todos lados, también aquí hay gente idiota.
Hace unos días venía pensando acerca de la evolución humana. No me interesa si evolucionamos del mono, los delfines, o las gaviotas. Me da igual. Pero pensaba a futuro. Lentamente, la especie humana tiene que evolucionar. Quizás se pierdan dedos, el apéndice, la forma de los ojos; quizás el cerebro sea de otro tamaño y/o capacidad, etcétera. Pero para que esto ocurra, tienen que sucederse varias generaciones. Entonces me puse a pensar que en nuestra especie, si tomamos un punto E de partida (Eva, por así llamarlo), las familias empezaron a aumentar, es decir, una suerte de ramificación. Vamos a suponer que de cada generación nacieron sólo dos hijos, y de cada uno de estos otros dos, y así sucesivamente. Entonces tendríamos 2n familias, siendo una familia una agrupación de individuos dentro de una generación. Hasta aquí todo muy bonito, tenemos una enorme variabilidad genética que aumenta exponencialmente de una generación a otra (ok, llega un punto en el que se alcanza el límite de combinaciones genéticas). Pero en el caso de los humanos, una mujer está en condiciones biológicas de reproducirse de los 15 a los 40 años, supongamos. Entonces tenemos un rango de 25 años en el cual una mujer puede dar lugar a una nueva generación.
Aquí es donde se enfoca mi duda: si una mujer de la generación G tiene un hijo a los 15 años, y otra mujer de generación G a los 40 años, entonces el hijo (generación G+1) de la primer mujer podría tener un hijo 10 años antes que la segunda mujer. O podría ser el padre de ese ser. Entonces, ese ser sería un híbrido intergeneracional, entre G+1 y G+2. Y en este defasaje evolutivo, suponiendo que la evolución es lineal (es decir, que cada generación es más evolucionada que su antecesora), se produce un retraso de la evolución, ya que se están combinando dos seres de distinto nivel evolutivo.
Señoras y señores, bienvenidos al siglo XXI. Con la excepción de tan solo un par de países inadaptados, estamos inmersos en lo que puede ser el auge del capitalismo. Este sistema no sólo se basa en pisar al de abajo para seguir subiendo, sino también en hacerle burla desde lo alto. No se a usted, distendido lector, pero a mi me parece una estupidez esperar a una mujer con un ramo de flores. De la misma forma que me parece estúpido comprar huevos de chocolate en pascuas y regalos en navidad.
